Gracias a Cesarius, conocí éste excelente mapa conceptual el cual explica gráficamente que s el software libre. Me parece una idea excelente como apoyo al momento de explicar o dar una clase sobre el tema, por citar un ejemplo.
Mapa conceptual sobre el software libre
Desde la página del autor, pueden descargarlo en diferentes formatos o resoluciones.
Bueno, así de simple… me tomo vacaciones (finalmente 
) Así que por 15 días el blog va a estar tranquilo.
Nos vemos en 2 semanas.
Gracias a Versvs Blog, he conocido ésta entrevista un tanto especial a Richard Stallman. ¿Por qué digo especial? pues porque en ella no se le preguntan las mismas cosas de siempre.
La entrevista ha sido realizada por Andrés Lomeña.
ANDRÉS LOMEÑA: Hola Richard, me gustaría empezar recordando su cuento “El derecho a leer”. Quizás ha subestimado el valor de sus historias de ficción.
RICHARD STALLMAN: Sólo he escrito tres cuentos en mi vida, y nadie ha visto el primero porque estaba bastante mal escrito.A.L. : Ese cuento fue, en mi opinión, un modelo indiscutible para la cultura libre, e incluso para la ciencia-ficción.
R.M.S. : “El derecho a leer” no vale mucho como ficción. Sí vale mucho como aviso del peligro, y ha lanzado una resistencia contra las “esposas digitales” que siguen creciendo.
La gente de Punto Libre ha empezado una campaña para que le digamos no al Windows 7. Ya que, seamos honestos, aunque sea mejor que Windows Vista, sigue teniendo muchos puntos en contra, siendo el mayor de ellos que es software privativo.
Acá les transcribo el texto de la campaña:
¿Por que estar en contra de Windows 7?
1.- Es software privativo: Windows 7 es software privativo, no respeta ninguna de las 4 libertades básicas; de usar a tu antojo, de aprender de él, de editarlo y distribuir copias editadas, y distribuir copias idénticas.
2.- Es monopólico: no permite la libre competencia. La Unión Europea ya a decretado que Windows 7 es ilegal pues no permite la libre competencia.
3.- Espía a sus usuarios: esta demostrado que desde Windows XP hay funcionalidad ocultas para espiar a los usuarios. Estas funcionalidades nunca fueron anunciadas por Microsoft.
4.- No es innovador: Microsoft Windows y en especial Windows 7 no se ha caracterizado por crear si no más bien por plagiar. Windows 7 ha copiado varias caracteristicas de programas famosos de GNU/Linux, siendo el más evidente KDE.
5.- Esta diseñado para restringir tus libertad: tiene funcionalidades de gestión digital de restricciones.
6.- No tiene seguridad: Microsoft ha introducido una puerta trasera para imponer cambios de software sin pedir la aprobación del usuario.
Por las anteriores razones en PuntoLibre.org hemos lanzado una campaña para decirle no a Windows 7.
¿Que podemos hacer? ¿En que podemos ayudar?
1.- Si eres blogger o tienes un sitio web hacer una nota diciéndoles a tus lectores sobre esta compaña y hacer un vinculo a este texto. También podrías agregar el banner de la campaña:
Codigo html:
<a href=”http://www.puntolibre.org/?p=630″>
<img style=”border:0;”
src=”http://www.puntolibre.org/di_no_a_win7.png”
alt=”¡A decir no a Windows 7!”>
</a>
2.- Decirle a tus amigos, familiares y conocidos que no compren Windows 7, pues es privativo, monopólico y contiene funcionalidades malignas.
3.- No brindar soporte técnico gratuito a Windows, pues es colaborar con Microsft y sus practicas malignas y monopólicas.
¡A decir no a Windows 7!
Hace un tiempo largo ya, en vivialinux vi un artículo que comentaba la opinion de Richard Stallman sobre la computacion de nube o cloud computing tal su nombre ingles.
En sus palabras, Stallman decía:
“Una razón por la cual no deberían utilizar aplicaciones webs es porque se pierde el control… es tan malo como usar software propietario. Haz tus tareas en tu propia computadora y tú mantén una copia de ello en un programa libre. Si utilizas un software propietario o en el web server de otra persona estás sin defensas. Estás en las manos de la persona que desarrollo ese software”.
Aunque no puedo negar la veracidad de la frase, tampoco puedo decir que opino completamente igual o que me parezca 100% correcta en todos lados. Es decir, la nube computacional es una herramienta y depende de nosotros que tan “buena” o “dañina” resulte. O sea, hoy en día creo que no es muy alocado decir que, como dice Stallman, al usar aplicaciones web perdemos un poco el control de nuestros datos, es más, hasta posiblemente sin saberlo, aunque sería ingenuo no suponerlo, estemos usando software privativo. Pero esto es siempre así?
Pero, y si en vez de GoogleDocs, usase algún procesador de textos web con licencia AGPL? y si, además, siempre guardase copias locales de mis datos en mi PC? acaso ahí no estaría usando un software que respeta mis libertades y sin arriesgarme a perder toda mi información si la empresa o server desapareciecen…
O sea, si tuviesemos una computación de nube pero con éstos terminos, entonces… ¿no sería una herramienta bastante útil?? ¿ustedes que piensan?
Si, el cinasta independiente Francesco Sanseverino a publicado un corto de 7 minutos basado en el manga Berserk de Kentaro Miura.
El mismo se llama “Berserk: The Black Swordsman” y según palabras del creador, necsitó de 4 meses para el rodaje ya que partían sin ningún tipo de presupuesto.
Pueden ver el corto aqui
Visto en: Ramen para dos
Preámbulo
Los defensores del software privativo nos han catalogado, a los defensores del software libre, de fundamentalistas, que nuestras ideas son irracionales y las libertades por las que luchamos ridículas. Pero la filosofía del software libre esta basada en razonamientos, y cada vez que se nos pregunta, explicamos las razones de por que creemos que el software debe ser libre, y la razón de cada una de las cuatro libertades por las que luchamos. Mientras los defensores del software privativo nos responden con falacias y adjetivos infundados como “comunistas”, “hippies”, “piratas”, “soviéticos”, “ladrones”, entre otros. Ellos, los defensores del software privativo, son los reales fundamentalistas, que lejos de luchar por un mundo mejor, defienden sus intereses personales, y basan sus argumentos en adjetivos irracionales y mentiras.
Introducción
En el presente texto daré a conocer las ideas que nos llevan a tener la firme convicción que, el software y todo tipo de obras como la música, la poesía, los textos literarios y informativos, entre otros, deben ser libres.
Gracias a Fabio y a ViaLibre me enteré que en ésta oportunidad, antes fue con C. Morgado, es Daniel Filmus quién esta a la cabeza de un proyecto de ley para instalar un gravamen a la copia privada.
Aquí les dejo el artículo que Federico Heinz escribió en ViaLibre, donde explica bien todo éste asunto:
Si hay algo que no se puede negar de los maximalistas del derecho de autor, es que son perseverantes.
Hace poco más de un año, cuando un grupo de una “unión de músicos independientes” se acercó al diputado Claudio Morgado (Frente para la Victoria) con una propuesta de ley que incluía la recaudación de un “Canon Digital”, la reacción en contra fue tan clara que inmediatamente (y sin siquiera avisarle a Morgado, que había puesto la cara por ellos) eliminaron ese elemento de la propuesta.
Pero oponerse a este tipo de iniciativas tiene mucho en común con luchar contra zombies: no importa cuantas veces uno las mate, siguen avanzando.
Viendo que las tratativas con un legislador “del palo mediático” salieron mal, esta vez buscaron uno que tuviera una trayectoria conocida de apoyo a las políticas corporativas, y lo encontraron en el Senador Nacional Daniel Filmus (también del Frente para la Victoria). A la hora de encontrar alguien que no dude en impulsar intereses comerciales en detrimento de la ciudadanía, ¿quién mejor que una persona que, cuando Ministro de Educación, firmó contratos confidenciales con Microsoft para poner en sus manos la educación informática de nuestros niños?
Así, esta vez fueron los mismos “dueños de la cultura” los que se reunieron con el senador Filmus: la Sociedad Argentina de Autores y Compositores (SADAIC), la Sociedad Argentina de Gestión de Actores Intérpretes (SAGAI), la Sociedad General de Autores de la Argentina (ARGENTORES), la Asociación Argentina de Intérpretes (AADI) y la Cámara Argentina de Productores de Fonogramas y Videogramas (CAPIF). Seguramente apelando al cholulismo del que viene haciendo gala la cúpula del gobierno, fueron representados por un grupo de famosos que incluía a Atilio Sampone, Jorge Marrale, Pepe Soriano, León Gieco y Tito Cossa.
La idea detrás del proyecto es simple: como la tecnología digital puede usarse para confeccionar copias de obras de las que estas organizaciones se sienten más dueñas que los propios autores(recordemos por ejemplo aquella vez que SADAIC se presentó a cobrar los derechos de autor por el uso de música compuesta por Pino Solanas en una película del mismo Pino Solanas, y que pretenden cobrar aunque los derechos de autor de la obra hayan expirado, o el autor mismo haya renunciado explícitamente a cobrar por ellos), ahora pretenden que el gobierno les autorice a cobrar un cierto porcentaje del precio del equipamiento e insumos informáticos (de computadoras, discos fijos, impresoras, reproductores de audio, cámaras digitales y teléfonos celulares a cartuchos de toner, CD-ROMs y memorias flash) para “compensar las pérdidas” producidas por el criminal comportamiento de personas que filman a su hijo tocando “Sólo le Pido a Dios” sin pagar por ello.
Quizás el aspecto más desagradable de este episodio sea ver a “artistas comprometidos” como León Gieco pidiendo al gobierno que recurra a la coerción estatal para sacarle dinero a la gente con tal de que no se seque la canilla de dinero de temas que escribieron hace veinte años. A esta hipocresía se agrega el cinismo de hacerlo “en nombre de los artistas”: con esta medida, no sólo se encarece obtener copias de obras del mismo Gieco, sino también de bandas nuevas, que deliberadamente alientan la copia de sus temas, con el fin de obtener promoción. Gieco y sus amigos están acostumbrados a cobrar una tajada de toda fiesta que se celebre en el país, independientemente de si su música suena en ella o no. ¿Es sorprendente que ahora quieran cobrar una tajada de cada computadora y cada CD que se compre en el Hospital Garraham?
Según el propio sitio web del senador Filmus, el proyecto sería presentado en marzo, habiendo sido redactado con la participación de las gestoras colectivas, pero sin ninguna participación de organizaciones de defensa de los derechos del consumidor y del ciudadano.
Sólo le pido a Dios
que el engaño no me sea indiferente,
si un traidor puede más que unos cuantos,
que esos cuantos no lo olviden fácilmente.León Gieco, probablemente hablando de León Gieco
Realmente, me parece un negocio y un concepto horrible, ya que al tener que pagar para comprar un cd virgen, un disco rígido, un reproductor de audio usb o lo que sea, ya están presuponiendo que lo voy a usar ilegalmente para quebrar los derechos de autor. O sea, todos somos culpables hasta que se demuestre lo contrario para así lograr extender la vida de un negocio caduco y obsoleto como es el de las discográficas tradicionales.
Desde este blog le decimos NO AL CANON! y nos sumamos a la iniciativa de Fabio:
Gracias a la Ventana de Saouri, me enteré que en la página de Oricon han publicado el último trailer, donde aparece Shenglong, de DragonBall Evolution. El trailer es similar al visto en todos lados, salvo por el hecho que al comienzo incluye un mensaje con los comentarios que Akira Toriyama a dado sobre ésta producción.
Pueden ver el trailer aqui.
y traducido al español, las palabras de Toriyama serían:
Como creador original, tenía una sensación de “¿huh?” al ver el guión y el diseño de personajes, pero el director, todos los actores, el staff y el resto, son gente de “ultra” alto calibre. Quizás la manera correcta de apreciarla, para mi y los fans, es como un nuevo Dragonball de una dimensión diferente. Tal vez esto podrá convertirse en una obra maestra de poder! Hey, la miraré!
Tal y como se explica en este post, este es un blog libre y el autor hace devolución expresa de todos los contenidos propios al dominio público, como parte de su adhesión al movimiento por la devolución. Puedes usar cualquier contenido de este blog y publicarlo/modificarlo usándolo para cualquier fin siempre y cuando se respete la autoría del mismo. Los contenidos tomados con permiso de otros autores mantendrán la licencia original que sus autores les hayan conferido.
Thalskarth
Abre Tu Mundo
Comentarios recientes